Para j\u00e1, vou deixar-vos com umas frases ditas por comentadores v\u00e1rios, sobre o Manifesto dos 70.<\/p>\n
–> “O manifesto que defende a reestrutura\u00e7\u00e3o da d\u00edvida p\u00fablica tem um objectivo, mas n\u00e3o \u00e9 aquele que os subscritores anunciam, \u00e9 outro, \u00e9 manter o modelo de neg\u00f3cio que temos, o Estado que temos, e atirar a d\u00edvida para tr\u00e1s das costas”, Ant\u00f3nio Costa, director do Di\u00e1rio Econ\u00f3mico.<\/strong><\/p>\n –> “Gente da ‘espiral recessiva’, assina por baixo da elite das pens\u00f5es acumuladas, esta aborrecida pelo corte de 40% das prebendas mensais acima dos seis mil e tal euros… sim, invejosos por os outros pensionistas (mais de 87%) n\u00e3o terem sido o alvo de cortes… (…)\u00a0A D\u00edvida P\u00fablica \u00e9 sustent\u00e1vel. Claro, a economia ter\u00e1 de crescer de forma saud\u00e1vel (como est\u00e1 a acontecer) e ter\u00e1 de existir saldos prim\u00e1rios positivos, como est\u00e1 previsto para este ano”. Rudolfo Rebelo, ex-jornalista, assessor econ\u00f3mico do Primeiro-Ministro.<\/strong><\/p>\n –> “Todos sabem que o cidad\u00e3o m\u00e9dio dos pa\u00edses credores tem dos devedores o estere\u00f3tipo do mandri\u00e3o e irrespons\u00e1vel que est\u00e1 a viver \u00e0 custa dos seus impostos. Basta atear esse “fogo que j\u00e1 arde sem se ver” para se incendiar a constru\u00e7\u00e3o europeia.”, Helena Garrido, director do Jornal de Neg\u00f3cios.<\/strong><\/p>\n –> “\u00c9 que as vossas propostas j\u00e1 n\u00e3o resolvem, s\u00f3 agravam os problemas. Que tal darem o lugar aos mais novos?”, Jos\u00e9 Gomes Ferreira, SIC<\/strong><\/p>\n Eis-nos, pois, chegados ao grau zero da discuss\u00e3o pol\u00edtica e econ\u00f3mica.<\/p>\n Temos um grupo de pessoas, interessadas no futuro do pa\u00eds, e que apresenta um Manifesto a dizer: Cuidado, por onde vamos n\u00e3o vai dar. O produto n\u00e3o vai crescer suficientemente para pagar a d\u00edvida. \u00c9 necess\u00e1rio fazer alguma coisa porque simplesmente n\u00e3o vai dar.<\/p>\n E a resposta que os nossos comentadores arranjam nunca \u00e9 a de criticar os n\u00fameros<\/span>, nem o que poder\u00e1 mesmo acontecer<\/span>, ou encontrar alternativas aos n\u00fameros, ou provar que os “seus” n\u00fameros s\u00e3o mais reais. N\u00e3o.<\/p>\n H\u00e1 v\u00e1rios tipos de cr\u00edticas:<\/strong><\/p>\n 1) os n\u00fameros at\u00e9 podem ser reais, mas o Manifesto \u00e9 inoportuno<\/span>.<\/strong> Inoportuno? Mas quando \u00e9 que ser\u00e1 oportuno? Quando tudo j\u00e1 estiver decidido sobre o per\u00edodo p\u00f3s-troika? Quando nos tiverem lan\u00e7ado “aos mercados” e provar que afinal o Manifesto tinha raz\u00e3o, fazendo-se a reestrutura\u00e7\u00e3o em tempo real, sem negocia\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ao n\u00edvel europeu e sem cobertura? Quando \u00e9 que se pode achar ser oportuno?<\/p>\n 2) os n\u00fameros at\u00e9 podem ser reais, mas n\u00e3o os digam muito alto<\/span><\/strong>. \u00c9 a vers\u00e3o Helena Garrido. Sim, a reestrutura\u00e7\u00e3o um dia ser\u00e1 feita, mas s\u00f3 quando a Merkel perceber e, portanto, quiser. Pois, esse \u00e9 o risco. \u00c9 que a nossa estrat\u00e9gia como portugueses poder\u00e1 n\u00e3o corresponder inteiramente \u00e0 estrat\u00e9gia alem\u00e3. O nosso desenvolvimento como Portugal pode passar por menos Alemanha. Uma estrat\u00e9gia que nos mantenha com uma trela curta, que apenas se alivia de ora em quando, tudo desde que nunca este sistema de coisas seja posto em causa, um sistema em que a Alemanha beneficia de um Euro subavaliado por ter um conjunto de “pa\u00edses pobres” no seu interior e em que os “pa\u00edses pobres” s\u00e3o penalizados por ter uma moeda sobrevalorizada, pode nunca ser aquela estrat\u00e9gia para um “pa\u00eds pobre” se desenvolver. Porque, n\u00e3o se tenha ilus\u00f5es, a Alemanha tem uma vis\u00e3o para o seu pa\u00eds. E num “casamento” entre dois pa\u00edses, em que os dois pensam o mesmo, h\u00e1 um que n\u00e3o est\u00e1 a pensar. E tenho a leve impress\u00e3o de saber qual \u00e9 o pa\u00eds que n\u00e3o est\u00e1 a pensar.<\/span><\/p>\n 3) \u00a0Os n\u00fameros n\u00e3o fazem sentido. Portugal est\u00e1 na boa via<\/span>.<\/strong> Ora bem, esta \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o oficial do Governo. Ent\u00e3o se assim \u00e9, discutam-se os n\u00fameros. Quanto ter\u00e1 Portugal de crescer para conseguir saldos prim\u00e1rios positivos como os previstos pela troika e pelo Governo? Saldo prim\u00e1rio = Receitas – despesas sem juros. Ou seja, as despesas – lei-se vencimentos, despesas sociais, a fun\u00e7\u00e3o social do Estado – ter\u00e3o de descer muito – mas muito mesmo – para se poder pagar a d\u00edvida. Vamos cortar aonde? Diga-se j\u00e1. Ou ent\u00e3o quem pagar\u00e1 mais impostos ainda? A alternativa \u00e9 o PIB crescer mais e, por arrasto, subir a receita fiscal e aliviar a austeridade. Mas olhe-se para a \u00faltima d\u00e9cada, mesmo sem crises de maior. Qual foi o crescimento m\u00e9dio? Rondou, se tanto, o 1% ao ano. Pois esse vai ser – se for – a melhor estimativa para o futuro, se n\u00e3o for inferior. Nesse cen\u00e1rio bem poss\u00edvel ,qual ser\u00e1 a margem para evitar a austeridade? A palavra est\u00e1 do lado dos defensores da vers\u00e3o oficial. Prove-se qual vai ser o nosso destino. Cavaco Silva j\u00e1 o mostrou: 30 anos de austeridade… Falta o Governo Passos Coelho.<\/p>\n E nesta tarefa os jornais – e os econ\u00f3micos de sobremaneira – t\u00eam uma palavra a dizer.<\/p>\n Investigue-se. Fa\u00e7am-se contas. Mostre-se os v\u00e1rios caminhos.<\/p>\n Tudo, menos insultar.<\/p>\n Tudo, menos palavras f\u00e1ceis, soundbytes<\/em>.<\/p>\n Tudo, menos o grau zero da alarvidade pol\u00edtica que os comentadores mostraram nos \u00faltimos dias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/h2>\n