\u00c0 medida que os “buracos” v\u00e3o sendo descobertos no BES, torna-se cada vez mais claro que os tais accionistas privados n\u00e3o ser\u00e3o chamados a pagar os seus desmandos, e que – mais uma vez – ser\u00e1 o Estado e todos os contribuintes a salvar uma institui\u00e7\u00e3o financeira em quebra.<\/p>\n
Come\u00e7a j\u00e1 a falar-se de interven\u00e7\u00e3o p\u00fablica, de injec\u00e7\u00e3o dos fundos da troika para a banca (pagos a pre\u00e7o de ouro com juros da d\u00edvida p\u00fablica) e at\u00e9 de nacionaliza\u00e7\u00e3o de parte substancial do seu capital, j\u00e1 que, sem ela, n\u00e3o haver\u00e1 investidores privados que queiram vir salvar os seus “brothers in arms”. Amigos, amigos, neg\u00f3cios \u00e0 parte.<\/p>\n
Uma interven\u00e7\u00e3o feita em nome do que pode acontecer nos “mercados”, que poder\u00e3o contagiar o problema BES aos juros da d\u00edvida do pa\u00eds e que, por isso, antes que todos tenhamos de pagar mais juros pela mesma d\u00edvida, melhor pagarmos os “buracos” deixados. Mas nenhuma dessas duas solu\u00e7\u00f5es parece boa para todos os portugueses. Mal ou bem, parece que muitos ter\u00e3o de pagar os “erros” de poucos. Foi assim tamb\u00e9m com o BPN.<\/p>\n
Essa \u00e9 uma l\u00f3gica doentia. N\u00e3o deveria ser a \u00fanica preocupa\u00e7\u00e3o para com os depositantes? Mas para isso h\u00e1 mecanismos pr\u00f3prios e adequados. O Fundo de Garantia de Dep\u00f3sitos n\u00e3o \u00e9 suficiente? Quais os montantes de que estamos a falar? Ser\u00e1 mesmo preciso nacionalizar? N\u00e3o haver\u00e1 o risco de se estar a pagar os financiamentos a bancos e sociedades falidas do grupo? E onde est\u00e1 esse dinheiro?<\/p>\n
Na verdade, pouco se fala de que os bens da fam\u00edlia sejam tomados pelo Estado, nem que seja para n\u00e3o beneficiar o infractor e, de alguma forma, para contribuir para o pagar o “buraco” deixado. Nem se fala da apreens\u00e3o das suas contas offshore, nem t\u00e3o-pouco da acusa\u00e7\u00e3o criminal pelos seus actos. Tudo parece, pois, apontar para que o Estado – mais uma vez – se conduza como um parceiro de classe, devidamente administrado para deixar os seus elementos empreendores sem muitas cangas, para que possam mais tarde refazer-se e – mais uma vez – renascer das cinzas, sem m\u00e1cula nem feridas, com aquela fama de que s\u00e3o capazes de erguer imp\u00e9rios de um dia para o outro, embora com o dinheiros dos outros.<\/p>\n
O Estado vai estar a\u00ed para defender esses interesses, mas sempre em nome do Bem P\u00fablico. Seja em nome da defesa dos depositantes. Seja em nome da estabilidade do sistema financeiro e dos depositantes das outras institui\u00e7\u00f5es. Seja em nome at\u00e9 da estabilidade dos rendimentos dos mais pobres. Tudo para que tudo fique como est\u00e1.<\/p>\n
–> Como se explica que os servi\u00e7os de supervis\u00e3o do Banco de Portugal tenham sempre – durante anos e anos – revelado a extrema fragilidade do BES e do GES, dado a elevada exposi\u00e7\u00e3o as empresas do grupo, e nada de relevante tenha sido feito pelas diversas administra\u00e7\u00f5es do banco central para acabar com essa exposi\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
–> Como se explica que o Banco de Portugal tenha deixado Ricardo Salgado ficar no seu lugar quando se soube que tinha beneficiado de diversos mecanismos especiais de regulariza\u00e7\u00e3o de repatriamento de capitais sa\u00eddos fraudulentamente do pa\u00eds? Ali\u00e1s, resta saber se esses mecanismos n\u00e3o foram criados para o beneficiar… No \u00faltimo dos quais nem foi obrigado a repatriar esses capitais!<\/p>\n
–> Como se explica que, j\u00e1 em 2014, o Banco de Portugal tenha perdido tanto tempo a arrumar a casa do GES, dando tempo para os seus chefes tivesse margem para ainda transferir mais capitais do BES para as empresas falidas do GES?<\/p>\n
Todas estas omiss\u00f5es n\u00e3o abonam em favor das autoridades financeiras deste pa\u00eds. E revelam que a banca \u00e9 e continuar\u00e1 a ser o elo forte, que moldar\u00e1 os lugares de quem ocupa as fun\u00e7\u00f5es que supostamente deveriam ter em conta o interesse p\u00fablico. E a salvaguardar\u00e1 um status-quo de banditismo, apenas para parafrasear o administrador do BPI, Ant\u00f3nio Lobo Xavier.<\/p>\n
Tudo devidamente emoldurado por uma comunica\u00e7\u00e3o social que \u00e9 incapaz de chamar os nomes necess\u00e1rios e que se comporta como um outro parceiro bem-educado deste jogo em que, do outro lado, est\u00e3o milh\u00f5es de portugueses que, independentemente dos seus bens e da aus\u00eancia de d\u00edvida pessoal, ser\u00e3o chamados a pagar as festas e as casas milion\u00e1rias e os h\u00e1bitos extravagantes e os punhos de renda de quem n\u00e3o tem n\u00edvel nem compet\u00eancia nem altr\u00faismo para gerir um pa\u00eds t\u00e3o pequenos como o nosso.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n